HET SALTO KANTOOR
Eerste bericht was afkomstig van Luc Sala en werd op 5/11/03 om
9:06 uur op het forum lokale media Amsterdam geplaatst met als kop:
Salto-directeur slaat programmamaker ziekenhuis in
 Luc
Sala (5/11/03)
Salto-directeur slaat programmamaker ziekenhuis in
Ik ben net gebeld, dat er aangifte is gedaan tegen directeur Erik
vd Schaft van Salto, die de heer Hassan Izehriwen van Muhajid TV (een
Salto aanbieder, deze man maakt al 14 jaar programma's voor Salto)
zou hebben geslagen, waardoor deze man twee dagen in het ziekenhuis
heeft gelegen. Hij heeft aangifte gedaan, verdere info ook via Mostafa
Aboustif, voorzitter ADP. Ik kan hier verder niets mee, maar het lijkt
me aan de pers om dit boven water te halen.
Salto's hoofd afdeling techniek brengt persvrijheid
om zeep
Ridicuul verbod vooraf op uitzending MokumTV
Middels een email van het Hoofd Technische Dienst kregen de technici
van Salto het bevel dat ze alle banden van MokumTV moesten controleren
op het onderwerp Salto vs. Marokkaanse Raad. Als dit onderwerp op
enigerlei wijze in de uitzending behandeld zou worden, "wordt
de band niet uitgezonden." Punt uit.
MokumTV (5/11/03)
Het verbaast ons dat bij Salto tegenwoordig het uit Almere afkomstige
Hoofd Technische Dienst bepaald wat er mag worden uitgezonden op de
Open Kanalen van de Amsterdamse kabel. Het zo begaand Technisch Hoofd
blaft voor zijn baasje uit Papendrecht. Zijn oekaze maakt duidelijk
dat er maar één man heerst over de lokale berichtgeving
via At5 en de voorheen Open Kanalen At1 en At2.
Waarom zijn directeur Erik van der Schaft en Hoofd Techniek John
Kesten zo bang dat MokumTV bericht zou doen over een vechtpartij in
studio2. Slachtoffer was Hassan Hzahriaun, die al veertien jaar dagelijks
voor de Stedelijke Marokkaanse Raad het radioprogramma Sawt el-Muhajid
(De stem der migranten) maakt. Hassan werkte verschillende malen met
MokumTV samen voor ons programmaonderdeel NafferTime. Hassan werd
vorige week tijdens de uitzending in elkaar geslagen door mensen die
de studio binnendrongen. Hassan probeerde ze zijn studio uit te zetten
en heeft aangifte wegens mishandeling gedaan. In plaats deze programmamaker
bij te staan, kwam Salto's Hoofd Techniek met een uitzendverbod. Omdat
in het Salto-reglement staat dat er in de studio niet mag worden gevochten.
En stond er ook niet duidelijk in het regelement dat de programmamaker
verantwoordelijk is.
 Met
zijn 14 jarige staat van dienst meende Hassan toch minstens zijn kant
van het verhaal te mogen toelichten bij Salto. Vanuit het ziekenhuis
vertrok hij naar het Salto-kantoor aan de Amstel. Daar trof hij een
administratief medewerkster die niets ander wist te zeggen dan dat
hij Het Reglement had overtreden. Programmamakers weten dat de regels
vooral bedacht zijn door het Hoofd Technische Dienst en in een Amsterdamse
politiecel meer is toegestaan dan in de Salto-studio.
In die omgeving maakt Hassan dagelijks zijn programma voor de Marokkanen
in Amsterdam. Bij toeval kwam directeur Erik van der Schaft binnen.
De man die met een vingerzwaai de schorsing van de zwaar gehavende
Hassan op zou hebben kunnen heffen. Van der Schaft greep ook naar
Het Reglement. Wenste Hassan niet aan te horen omdat hij geschorst
was. Geheel in overeenstemming met Het Regelement werd Hassan Hzahriaun
gesommeerd het pand te verlaten. Toen dit niet snel genoeg gebeurde
naar de zin van directeur Van der Schaft heeft deze Hassan eigenhandig
naar buiten gewerkt. Die schriele Hassan past wel vijf keer in Erik,
dus dat zal hem niet te veel moeite moeten hebben gekost. De mishandeling
van Hassan is op dit moment in onderzoek bij de politie. De politie
heeft ook de banden van het programma van Hassan en de door bewakingscamera
geregistreerde vechtpartij in beslag laten nemen. En maken ze het
MokumTV onmogelijk hier over te berichten. En onlangs werd het Hoofd
Technische Dienst verheven tot Hoofd Inquisiteur, de man die programma’s
van MokumTV ongezien mag verbieden als er een onderwerp inzit wat
hem niet bevalt.
Gezien de taktiek van geheimhouding van Salto (uitzendverbod op onderwerp
zonder acht te slaan op de inhoud) is de grootst mogelijke openbaarheid
belangrijk. Op de verantwoordelijke politici rekenen we allang niet
meer.
We hebben in Amsterdam een traditie van tolerantie, van veel individuele
ruimte om je te ontwikkelen. Salto’s unieke Open Kanaal kan er
toe bijdragen dat mensen die meer en meer langs elkaar heen leven
elkaar beter gaan begrijpen. Maar dan moeten we af van directeurtjes
die denken dat het bestuur en de politici belangrijker zijn dan de
hard werkende makers van al die boeiende programma's over de Amsterdamse
Samenleving. Waarvan onze vriend Hassan er één is.
Als je zelf wil zien hoe de Salto-baas de politiek wijs gaat maken
dat het allemaal goed gaat: donderdag 27 november 2003 zal in de commissievergadering
van Portefeuillehouder Hannah Belliot (020-5523200) een evaluatie
over SALTO plaatsvinden. Als wethouder voor Lokale Media werkt Belliot
aan een goed en betaalbaar media-aanbod in de stad. Nu is het zo dat
de makers van de programma’s helemaal niets hebben in te brengen
bij Salto. Waar is deze macht van kantoorpersoneel, niet meer dan
een doorgeefluik, een organisatie die bandjes of plaatjes van anderen
mag afdraaien, op gebaseerd?
Nu ons verboden wordt om via MokumTV over bepaalde zaken te berichten,
beraden we ons over welke mogelijkheden ons ter beschikking staan
om aan deze ridicule en ongehoorde wijze van censuur te ontkomen.
Suggesties over hoe we dit varkentje moeten wassen zijn meer dan welkom.
Om onvrede over de huidige gang van zaken bij Salto enig politiek
draagvlak te geven organiseert Groen Links een hoorzitting. Deze heeft
plaats op dinsdag 18 november 2003 van 19.30 - 22.00 uur in het stadhuis
van Amsterdam, zaal 0239 (Amstel 1, 1011 PN, Amsterdam). Contact personen:
Imelda Tjon-Fo, statenlid Provincie Noord Holland. Telefoon 06-17812866,
Serviella Roeplall, gastvrouw en programma aanbieder en Vil Codrington,
gemeenteraadslid Amsterdam.
Manitha (5/11/03)
Wat kil
Wil kwijt dat ik de reactie van Salto wel heel erg kil en onmenselijk
beschouw en als zoiets bij een gewone omroep was voorgekomen die Hassan
als een held zou worden beschouwd
t (6/11/03) Edited at: 9/11/03
Middeleeuwse censuur weer ingevoerd door Salto directie
Vandaag, donderdag 6 november 2003, ontvingen alle technische medewerkers
van Salto een email van hoofd afdeling techniek John Kestens met de
opdracht om alle uitzendingen van Mokum TV te gecontroleren. Als er
iets op voorkomt over het conflikt tussen Salto en de Stedelijke Marokkaanse
raad (maakt niet uit wat) mag de band niet worden uitgezonden!!!!!!!!!
---DEEL TEKST WEGGEHAALD DOOR WEBMASTER VANWEGE DE RONDUIT SMERIGE
INSINUATIES AAN HET ADRES VAN DE HEER VAN DER SCHAFT EN KERSTENS---
Een cursus persvrijheid lijkt me naast de cursus "Hoe maak ik
een stabiel logo" geen overbodige zaak.
Saltovrouw (6/11/03)
AT5 Directeur Erik vd S.
Nu is het zo dat er regelmatig klachten zijn over het optreden van
Erik vd Schaft jegens Salto personeel (Denigrerende houding, inhoudsloze
opmerkingen e.d.) en last but not least, een "ik weet het altijd
beter houding". Geruchten doen de ronde dat het mijnheer vd Schaft
toch niets meer uitmaakt hoe het er allemaal aan toe gaat met het
ongeregelde zooitje bij Salto omdat hij directeur van AT5 gaat worden.
Laten we hopen dat ze bij AT5 ook op de hoogte zijn van dit mismanagement
door deze blaaskaak!!
Schwab (10/11/03)
Ongelofelijk staaltje perscensuur van de Salto-boys
Wat een ongelofelijk staaltje perscensuur van die Salto-boys. En dan
gaat die Schaft ook nog eens naar AT5? Mokum TV, jullie gaan toch
gewoon een band met de aanslag op Hassan inleveren en kijken wat er
gebeurt? Volgens mij moet dit aangekaart worden bij de gemeenteraad.
En Amnesty International.
Joris Joran (10/11/03)
Belachelijk
Wat ik me afvraag is Waar komt die Erik van den Schaft eigenlijk vandaan.
Komt uit het niets naar Amsterdam en is plotseling dictator bij Salto.
Graag wat meer achtergrondinfo over deze man, zodat ik misschien kan
begrijpen waarom hij zulke wereldvreemde maatregelen treft.
Simon Baters (10/11/03)
Gemeente??
Waarom grijpt de gemeente niet in, er wordt tenslotte heel wat Amsterdams
geld verkwanst door deze van der Schaft. Who the @#%$ is die luizebol?
Die gast gaat toch niet de boel bij AT5 verzieken zoals ie bij Salto
doet.
Carolina Weber (11/11/03)
Laat hij maar naar aT5 vertrekken!
Laat die van de schaf maar snel naar aT5 gaan. Daar hebben ze tenminste
een ondernemingsraad die wel raad weet met dit soort mannetjes. Bij
Salto hebben de programmamakers sinds zijn komst HELEMAAL NADA MEER
TE VERTELLEN over het Publieke Open Kanaal.
Manitha (11/11/03)
Wil graag steun betuigen aan Hassan en Mokum Tv
Weet iemand hoe ik steun kan betuigen?
Joris (11/11/03)
Te gek voor woorden
Het is te gek voor woorden dat zo'n directeur je verbied uit te zenden
wat hem niet bevalt.
SALTO, de publieke omroep van Amsterdam, beheert drie TV kanalen en
zeven radio kanalen die een gebied bestrijken met circa 1 miljoen
mensen. (ook enkele omliggende gemeentes) Gerekend naar al die zendtijd
waar SALTO eindverantwoordelijke voor is, is het zelfs de grootste
omroep van Nederland!
2 van die televisie kanalen en 6 van die radio kanalen zijn 'open
kanalen'. ('Public Access') Dit is een vorm van toegangs radio en
TV die vrijwel uniek is in Nederland.
Er wordt door ongeveer 150 (!) groepen (veelal vrijwilligers) gebruik
gemaakt van de mogelijkheid een programma aan te bieden aan de Amsterdammers.
Veel etnische groepen, media activisten, kunstenaars, hobbyisten en
vele andere onafhankelijke programma aanbieders maken dan ook al bijna
2 decennia gebruik van deze laagdrempelige toegang tot TV en radio.
De stichting SALTO had hier vooral een coordinerende rol: SALTO zond
zelf geen programmas uit onder die vlag. Dat veranderde met de komst
van directeur van der Schaft, die bllijkbaar zijn eigen ideeen heeft
over 'Open Media'. Sterker nog: de open radio en tv kanalen in Amsterdam
mogen de naam open niet meer dragen sinds het verbod vooraf. Programmamakers
die door deze directeur worden getroffen raad ik aan onmiddelijk een
kort geding aan te spannen, want dat win je altijd!
Kees Verdonk (12/11/03)
Schaft beweert nu plotseling zelf bedreigd te zijn
Onder de kop: Baas Salto-tv versneld weg na bedreiging schrijft Paul
Vugts in Het Parool van vandaag:
Erik van der Schaft, zowel directeur van de Amsterdamse stadszender
AT5 als van de lokale tv- en radio-omroep Salto, stapt vervroegd op
bij Salto na 'ernstige bedreigingen' door een groepje jongens dat
hem afgelopen weekend thuis opzocht. De bedreigingen vloeien waarschijnlijk
voort uit een vechtpartijtje tweeënhalve week geleden in een
Salto-studio waar de Stedelijke Marokkaanse Raad (SMR) een radio-uitzending
verzorgde. Van der Schaft heeft aangifte gedaan. De Stedelijke Marokkaanse
Raad beweert overigens dat Van der Schaft de bedreigingen heeft verzonnen
vanwege een ruzie met een SMR-medewerker.
Salto heeft 'een open kanaal' waar allerhande clubs en stromingen
vrijelijk kunnen uitzenden. In de studio aan het Rembrandtplein van
waaruit de SMR bij Salto uitzendt, brak op 26 oktober een vechtpartijtje
uit tussen programmamakers en enkele ex-medewerkers. Daarbij ging
het alarm af, waardoor onder meer de brandweer onnodig naar de Salto-studio's
kwam. Uiteindelijk vertrok de jongen die de vechtpartij zou zijn begonnen.
Vanwege de ongeregeldheden en 'het niet respecteren van de huishoudelijke
reglementen' werden de uitzendingen van SMR enige tijd 'geschorst'.
Een medewerker van de SMR-redactie ging verhaal halen op het hoofdkantoor
van Salto aan de Amstel, waar hij zich, zegt het Salto-bestuur, 'zeer
bedreigend en agressief' opstelde. Directeur Van der Schaft en een
beveiligingsmedewerker probeerden hem 'aan de arm het pand uit te
geleiden', maar dat mislukte. In 'de worsteling' die volgde, vielen
klappen. De medewerker van SMR, die uiteindelijk op straat belandde,
deed aangifte bij de politie vanwege mishandeling door onder anderen
Van der Schaft.
De SMR-medewerker zegt in zijn aangifte dat Van der Schaft hem met
zijn vuist in het gezicht heeft geslagen en vervolgens enkele keren
op het achterhoofd gestompt. Vervolgens zou de medewerker op straat
zijn gegooid. Het Salto-bestuur ontkent dat Van der Schaft heeft geslagen.
Vervolgens stond dit weekend een groepje jongens bij Van der Schaft
thuis op de stoep. Die wil niet zeggen wat vervolgens precies gebeurde.
Hij verwijst daarvoor naar Salto-voorzitter Gerard Hulshof. ''Wat
duidelijk is, is dat Van der Schaft in zijn huis ernstig is bedreigd.
Anderhalf jaar geleden is hij ook al eens bedreigd na een conflict
rond uitzendingen van Salto. Hij is zeer ontdaan.'' Op details, als
dat een achtjarig neefje van Van der Schaft bij het incident in zijn
huis zou zijn overlopen, gaat Hulshof niet in.
Secretaris Ahmed Abaida van de SMR gelooft niet dat Van der Schaft
is bedreigd. ''Toen ik op laatst bij hem was om over de problemen
te spreken, zei ik dat onze medewerker aangifte ging doen. 'Dan ga
ik ook aangifte doen', zei hij toen. Ik vrees dat hij de bedreigingen
heeft verzonnen.''
Van der Schaft en het bestuur van Salto hadden al besloten dat hij
zijn directeursfunctie bij Salto zou neerleggen, omdat hij het te
druk heeft met stadszender AT5. Dat besluit is nu vervroegd.
Aldus het Parool.
Miryam van der Laan (12/11/03)
Misser van Paul Vugts in Het Parool
Eerst wil ik de mensen van deze site complimenteren. Open en zonder
die belachelijke censuur-terreur van Salto. Hoogste tijd om dat nest
van reglementen eens goed uit te ruimen en er voor te zorgen dat Salto
weer wordt wat het hoort te zijn: een publiek open kanaal voor alle
Amsterdammers, waarbij het bestuur er hoort te zijn voor de programmamakers
inplaats van andersom.
Wat me tegenvalt is dat Het Parool (ooit een verzetskrant) luchtig
over waar het allemaal werkelijk over gaat heenstapt: namelijk het
verbod vooraf aan het adres van de programmamakers om over de affaire
Van der Schaft te berichten. In de internetversie van Het Parool (door
Kees Verdonk hier geciteert) is dat essentiele deel van het verhaal
zelfs gesneuveld. Er staat in de gedrukte versie, voorpagina Parool
12 nov 03 letterlijk:
De zaak leidde tot ophef binnen Salto, en tot de mededeling aan de
omroepen dat ze niet over het tumult mogen uitzenden.
Let wel, gezien de jurispudentie op het gebied van een verbod vooraf,
is dit voldoende reden om de persoon die dit verbod uitvaardigde op
staande voet te ontslaan.
Het is niet alleen in strijd met de Nederlandse Grondwet, maar ook
in strijd met de reglementen van Salto zelf! Als dit verbod van Van
der Schaft zelf afkomt, zijn de rapen gaar bij AT5.
In de gedrukte versie van Het Parool volgde ook nog de mededeling:
Het bestuur van Salto gaat de uitzendingen strenger controleren.
Waarom is niet duidelijk. Met de uitzendingen was toch helemaal niets
aan de hand?
Een misser van verslaggever Paul Vugts in Het Parool. Hij vraagt zich
niet eens af wat de reden is dat het bestuur ineens zo nodig strenger
gaat controleren.
Wat voor een engerds zitten er eigenlijk in het bestuur van Salto?
Heeft Van der Schaft daar allemaal vriendjes neergezet? Of worden
die door de programmamakers gekozen? Hoe democratisch is Salto eigenlijk?
Maar bovenal: wat zit er achter die plotselinge strengere controle
zonder dat daar enige aanleiding voor is?
Mij lijkt dat het bestuur wel iets beters te doen heeft, want er zitten
bij Salto mensen die het hoge goed wat onze samenleving onderscheid
van dictaturen de nek om willen draaien: onze persvrijheid.
MokumTV (12/11/03)
Re: Misser van Paul Vugts in Het Parool
Miryam, dank voor je compliment. En wat je opmerking betreft over
dat het bestuur van Salto de uitzendingen strenger gaat controleren
heb je helemaal gelijk, er is geen enkele aanleiding toe. Klinkt als
een soort dreigement aan het adres van de programmamakers zonder dat
er wat de uitzendingen betreft iets aan de hand is. Wat het bestuur
van Salto betreft: we kennen ze niet, hebben ze nooit gezien en hebben
geen idee hoe ze bestuurslid zijn geworden. Je hebt helemaal gelijk
met je opmerking dat mensen die zo met onze persvrijheid omspringen
niet bij Salto thuishoren.
Saartje Janssen (12/11/03)
te gek voor woorden
dit is echt te gek voor woorden. zit maar 1 ding op. totale opruiming
van al die mensen die salto naar de klote helpen met hun geformat
en zo. waarom hebben de mensen die de programmaas maken er helemaal
niets te vertellen. het gaat toch om hun inplaats van al die bestuurdertjes
die nooit een programma hebben gemaakt maar wel denken te kunnen bepalen
wat er wordt uitgezonden.
Ipol (13/11/03)
E. van der Schaft prima vent.
Allemaal bullshit.........
Van een kant het verhaal aanhoren is meteen het juiste? Dacht dat
effe niet hé? Die knuppel zal het wel verdient hebben.....sommige
denken dat ze alles mogen en kunnen doen.
Sinds E. van der Schaft bij Salto is aangesteld is het bij Salto alleen
maar vooruit gegaan, de programma's zijn scherper, alle rotzooi dr
uit en nog meer talloze dingen die ik maar beter niet kan op noemen.
Dus alleen maar klagen en zeggen dat E. van der Schaft de schuldige
is? Kijk nou eens eerst in de spiegel en begin dan pas te klakelen
als oud wijf....
van der Schaft we staan achter je.......
Manon (13/11/03)
Re: Schaft prima ventje
Beste Ipol. Je kijkt zeker nooiy naar Salto. Salto zou er sinds Van
der Schaft werd aangesteld alleen maar op vooruit gegaan? En dan heb
je nog talloze dingen die je maar beter niet kan noemen? Noem er dan
eens 1 inplaats van deze loze beweringen!.
olivier jansen (13/11/03)
Van der Schaft heeft ons weggejaagd
Wij zijn in 2000 gestopt met programma's aan te bieden omdat van der
Schaft van het herhalings-systeem afwilde en dus niemand meer onze
programma's kon vinden. Dat zal wat worden met die man bij AT5 waar
alles verplicht vierduizend keer herhaald moet worden om uit de kosten
te komen.
Ik mag hopen dat door deze rel de ogen van de gemeenteraaadsleden
eens open gaan. Er kijkt niemand meer naar Salto, het is volstrekt
onduidelijk waar al het geld heengaat, het Stichtingsbestuur is opgeheven,
het is kortom een hele grote klerezooi. Na 20 jaar is dit instituut
volkomen gemold door een hele serie incompetente idioten (kent u ze
nog, de Huismannetjes, de van Wechems). Laten we de gemeenteraad voorstellen
helemaal opnieuw te beginnen.
Theo Oudkerk (13/11/03)
Programmamakers aan de macht!
Dat ze er een klerezooi van gemaakt hebben is duidelijk. Ook het bestuur
heeft zitten slapen. Het incompetente zooitje heeft van wat een van
de leukste kanalen was een saai kutkanaal gemaakt. Ben het helemaal
eens met Olivier Janssen. De programmamakers aan de macht Zij zijn
de core van Salto, zij maken de programma's. Zij weten echt wel wat
er goed is voor deze zender. Het bestuur heeft bewezen goed te kunnen
slapen. Ze lieten zich wijs maken dat het allemaal geweldig ging.
Afstappen dus.
Sander Wijdenbosch (15/11/03)
Ipol's verbeteringen?
Wat een oud wijf ben jij, Ipol.
Moest je dit soms schrijven van die meppende directeur?
MPN van Kerkhof (22/12/03)
What happened met v/d Schaft
Het blijft vreemd stil rond Schaft? Weet iemand of het waar is dat
hij feest viert op het strand van Thailand. Dat hoorde ik namelijk
gisteren in De Kroon.
Grapevine (22/12/03)
3 maanden
En is het waar dat hij drie maanden salaris heeft meegekregen?
Kroonkenner (27/12/03)
Schijnt drie ton te zijn
Hoorde dat hij uit zijn gezamelijke verdwijningen bij Salto en At5
zo'n drie ton in Euro's heeft weten te slepen.
Abderafiq (13/11/03)
Paul Vugts van Parool bedrijft tendentieuze journalistiek
De Stichting Maroc.NL liet in een persbericht wten dat Paul Vugts,
journalist bij het Parool zich schuldig maakt aan tendentieuze journalistiek,
grove onnauwkeurigheid, verkeerd citeren, uitspraken valselijk toeschrijven
en bewust weglaten van relevante informatie.
Zo heeft Mohamed El Aissati, woordvoerder van Stichting Maroc.NL,
in het telefonisch contact met Vugts gezegd nadat Vugts om een voorbeeld
vroeg: "stel dat er bijvoorbeeld zou staan dat Hitler zijn werk
niet af heeft gemaakt of dat alle negers tegen de muur moeten worden
gezet, dan zouden wij dit natuurlijk direct verwijderen." Hiermee
antwoordde El Aissati op de vraag wat een voorbeeld was van onacceptabele
berichten. Vugts heeft dit gepresenteerd alsof het om daadwerkelijk
verwijderde berichten ging. Hij schreef: "We halen teksten als
'Hitler heeft zijn werk niet afgemaakt'en 'Alle joden tegen de muur'
er zo snel mogelijk af.
Daarnaast heeft Vugts het woord negers, waarschijnlijk omdat hij negers
niet sensationeel genoeg vond, vervangen door joden. Dit is een duidelijke
en bewust foutieve weergave van de uitspraken van de heer El Aissati.
Zijn berichtgeving over de Marokkanenrel bij salto lijkt ook nergens
op.
Zie www.maroc.nl/prikbord/for...adid=76445
Bovenstaand forum: http://ezboard.com
|
